<em id="of0lo"><ol id="of0lo"></ol></em>

        <div id="of0lo"><tr id="of0lo"></tr></div>

        <div id="of0lo"></div>

          <em id="of0lo"><ol id="of0lo"></ol></em>

          <div id="of0lo"></div>

          <em id="of0lo"></em>

          <dl id="of0lo"><menu id="of0lo"><small id="of0lo"></small></menu></dl>
          <sup id="of0lo"><menu id="of0lo"><small id="of0lo"></small></menu></sup><dl id="of0lo"></dl><sup id="of0lo"></sup>

          <div id="of0lo"><tr id="of0lo"><object id="of0lo"></object></tr></div>

          <em id="of0lo"></em>

          <div id="of0lo"><ol id="of0lo"></ol></div>

          <div id="of0lo"><ol id="of0lo"></ol></div>
          <dl id="of0lo"></dl>
              <sup id="of0lo"><ins id="of0lo"></ins></sup>

              谁能浴血突围?自动驾驶玩家各显神通!

              摘要:自动驾驶领域未来还有一番龙争虎斗。

              自动驾驶,是正呈现火爆发展态势的前沿领域。横向来看,包括BAT在内的互联网巨头、新造车势力等,都不断抢滩入局自动驾驶领域。由此,一场惨?#19994;?#22823;混战就此展开。

              一来,自动驾驶将彻底改变汽车乃至出行行业的生态、未来。相比于新能源汽车,自动驾驶才是汽车行业全面焕新的核心节点。

              二来,目前自动驾驶领域的技术尚无统一标准,谁能完成技术层面的突破,就能迅速占领制高点。

              当自动驾驶?#21344;啊?#33853;地后,将极大提升、改善交通出行的效率、安全。当下,国内自动驾驶领域玩家众多,它们又各自有不同的发展轨迹和产品、技术特点。而在相互追逐竞争中,有后来者?#30001;稀?#26377;不思进取落后,更有甚者雷声大雨点小,只是玩自动驾驶的伪命题!

              这其中,百度就是自动驾驶“伪命题”的资深玩家。表面上看,百度似乎要成为自动驾驶领域的领头羊。但笔者在深入洞察后发现,百度的“小算盘”可能没那么容易打响。

              那么,百度在自动驾驶领域真的不?#26032;穡?#31350;竟又哪家企业能从这场血战中浴血突围?

              百度:生态庞大,技术落后

              早在2015年,百度成立自动驾驶事业部?#26412;?#23450;下了生态布局。而在随后的时间中,百度在自动驾驶领域的野心也一步步展露出来,但迈的太快,终究会出问题。

              比如,百度Apollo 生态合作伙伴规模已达133家,在合作宽度上已辐射OEM、Tier1、核心供应商、出行服务商、新兴公司、基金投?#39542;?#26500;,相关政府及研究机构,十分庞大。

              但在如此庞大生态下,百度自动驾驶也有着自身的隐忧。更重要的是,仅从技术层面看,百度自动驾驶技术并不具有领先性,我们可?#28304;?#30456;关数据资料中看出端倪。

              针对自动驾驶领域,美国?#21448;?#26426;车?#31455;?#29702;局(DMV)刚刚披露的《2018年自动驾驶接管报告》最极具参考性,这份报告将48家自动驾驶路测单位的技术实力一一曝光,具有较高权威性,但在这份榜单中,百度仅仅排名第7位。

              我们看到,百度自动驾驶技术远比不了Waymo、Cruise等企业,甚至还不如排名第5的Pony.ai(小马智行)。笔者认为,尽管百度在人工智能战略上押宝自动驾驶,方向是对的,但在技术层面落后于中国的另一家自动驾驶企业。看来,百度在技术上还需再继续沉淀。

              ?#36865;猓?#20043;前百度在发布自动驾驶巴士时表示,这是首款量产的自动驾驶巴士产品。但要知道的是,这款车在发布时第100辆才刚刚下线!100辆如此小的规模,怎么能叫量产?或许,百度只是为了给自己营造一个很好的宣传噱头,这种雷声大雨点小的把戏玩的挺溜!

              更重要的是,目前国内自动驾驶发展还面临政策风险。这决定了自动驾驶巴士,不会真正落地、?#19979;貳?#32780;据业内人士透露,在百度自动驾驶巴士合作方金龙的生产现场,也没有看到常见的流水线设施,如车辆举升、流水线运转机构。

              这?#24808;?#21619;着,百度其实并没有真正大规模让自动驾驶巴士落地的规划。

              如果只是打造一个生态概念却始终没有真正落地的技术和产品,那么百度其实就是在建造一个“空?#26032;?#38401;”而已。这也不禁让笔者联想到此前被淘汰出局的“乐视生态”!

              阿里:欲组自动驾驶CP

              相比百度的早起步,阿里在自动驾驶领域方面涉足较晚。在2017年10月,阿里才成立达摩院并设立自动驾驶部门。而阿里之前的举措,主要是打造智行?#20302;场?/p>

              也就是基于AliOS斑马智行,汽车上的各个部件、感知设备、交互方?#20581;?#35745;算能力开始高效融合,打通覆盖汽车五大?#20302;车撓布?#25509;口,有望实现真正的全车智能。

              我们看到,阿里在自动驾驶领域的发力,主要是选取L4技术路线,并发布了相关测试车辆。?#27604;唬?#26377;着电商DNA的阿里,主要是在物流车、乘用车这些垂直细分品类上不断深入,与自?#19994;?#19994;务高度契合。

              ?#36865;猓?#38463;里在去年9 ?#30053;破?#22823;会宣布升级汽车战略,明确提出要由车向?#36153;?#23637;,利用车路协同技术打造全新的“智能高速公路”。结合自?#19994;?#26234;行?#20302;场4技术等,阿里正在组建自动驾驶CP。

              腾讯:扮演“连接者”角色

              腾讯在自动驾驶领域并不没有全面发力,而是试?#21450;?#28436;“连接者”的角色,处于一个“中介”的位置。看起来,腾?#26029;?#35201;在自动驾驶领域做的还是伺机发力,而不是全面押注。

              一方面,腾讯还是不断挥舞钞票“买买买”。如腾讯通过旗下黄河投资以17.78亿美元?#23637;?#20102;特斯拉?#21892;保?#25345;股比例达5%。这样一来,腾讯其实相当于在自动驾驶领域成功押宝。

              另一方面,腾?#31471;?#28982;也在不断发力自动驾驶技术,但却定位于“自动驾驶?#20302;?#23436;整的软件与服务提供商”。也就是说,腾讯本身不会推出自动驾驶的相关?#24067;?#20135;品,而是想要通过“软实力?#27604;?#36171;能于其他企业。

              从布局层面看,腾讯的自动驾驶主要分为“基础能力、核心技术、产品服务?#27604;?#20010;层次。而其自动驾驶策略是首先解决自动泊车,2019 年实现城市半封闭道路(城市快速路)自动驾驶,2020 年实现高速封闭道路的自动驾驶。

              《2018自动驾驶行业报告?#20998;赋觶?#20013;国作为互联网大国和制造业大国,软?#24067;?#34892;业并行对于自动驾驶这一高新行业的发展而言是必然趋势。一直以来,腾讯在各个领域欲成为底层的驱动力量。在自动驾驶这一领域,腾讯着眼于发展自身的“软实力”,有望让“连接者”角色更为深入。

              新造车势力:不甘人后

              身为汽车行业的后起之秀,新造车势力除?#21496;?#28966;于新能源汽车外,对自动驾驶也抱有着不小的兴趣——后者毕竟代表着未来。新造车势力在自动驾驶领域的优势,在于有着丰富的互联网相关经验,还有融资所获得的海量资金。

              就目前来看,新造车势力已经在自动驾驶领域展现出一定的实力。?#36824;?#25972;体而言,还是?#34892;?#23567;打小闹。比如拜腾推出的概念车BYTONK-Byte Con-cept,就展示了其面向自动驾驶时代的设计愿景和探索。这款概念车是一款为自动驾驶时代设计的产品,但在2021年才会正式推向市场。

              奇点汽车之前在CES上带来自主研发的新一代研究成果:国内首款车载以太网数字化架构智能座舱?#20302;澈突?#20110;ISO26262规范的智能驾驶?#20302;场?#36825;一?#20302;?#20174;底层架构实现智能?#20302;?#19982;包括传感器、控制器在内的和?#24067;教?#25171;通,从而实现以软件定义?#24067;?#30340;能力。只是现在陷入资金困?#36710;?#22855;点,还有多少精力能放在自动驾驶上,还不得而知。

              ?#36865;猓?#23567;鹏汽车此前声称获得美国?#21448;?#33258;动驾驶路测许可,?#19968;?#20110;自动驾驶技术的功能在2020年逐渐落地到产品上。但是,小鹏汽车自主研发的中国式自动驾驶软件?#20302;常?#21482;是在明年实现L3级自动驾驶车辆量产落地——级别?#34892;?#20302;,与互联网巨头没有可比?#28020;?/p>

              就在近日,SAE International(国际自动机工程师学会)发布一份新的J3016“驾驶自动化等级” 标准可视化图表,该标准定义 汽车从无自动化到全自动化 六个级别的驾驶等级。从图表中能够看到,L3级只能算是自动驾驶领域中的“入门级”。

              麦肯锡之前就预测,中国未来很可能成为全球最大的自动驾驶市场。预计至2030年,自动驾驶相关的新车销售及出行服务创收将超过5000亿美元。可见,在更为庞大的中国出行市场,自动驾驶将带来巨大嬗变。而这,也是所有业界人士与大众所关注的。

              当下,国内自动驾驶领域展现出欣欣向荣的发展趋势。按照这样的趋势,人们将在较短时间内就能享受到自动驾驶带来的出行新方?#20581;?#32780;在这个过程中,巨头正在成为自动驾驶领域的标杆?#22836;?#21521;标,引领行业不断向前推进。只?#36824;?#30334;度在众多巨头中处于一个较为尴尬的位置——技术?#36824;?#20808;进、落地产品较少。看来,自动驾驶领域未来还有一番龙争虎斗。

              本文为 品途商业评论(http://www.wljj.icu)投稿作者:科技观潮 的原创作品,责编:矫薇。欢迎转载,转载请注明原文出处:。本文仅代表作者观点,不代表品途商业评论观点。

              发表评论

              您的操作太快喽,请输入验证码

              您输入的验证码不正确。

              看不清? 点击更换
              确定
              山东11选5预测专家

                    <em id="of0lo"><ol id="of0lo"></ol></em>

                    <div id="of0lo"><tr id="of0lo"></tr></div>

                    <div id="of0lo"></div>

                      <em id="of0lo"><ol id="of0lo"></ol></em>

                      <div id="of0lo"></div>

                      <em id="of0lo"></em>

                      <dl id="of0lo"><menu id="of0lo"><small id="of0lo"></small></menu></dl>
                      <sup id="of0lo"><menu id="of0lo"><small id="of0lo"></small></menu></sup><dl id="of0lo"></dl><sup id="of0lo"></sup>

                      <div id="of0lo"><tr id="of0lo"><object id="of0lo"></object></tr></div>

                      <em id="of0lo"></em>

                      <div id="of0lo"><ol id="of0lo"></ol></div>

                      <div id="of0lo"><ol id="of0lo"></ol></div>
                      <dl id="of0lo"></dl>
                          <sup id="of0lo"><ins id="of0lo"></ins></sup>

                                <em id="of0lo"><ol id="of0lo"></ol></em>

                                <div id="of0lo"><tr id="of0lo"></tr></div>

                                <div id="of0lo"></div>

                                  <em id="of0lo"><ol id="of0lo"></ol></em>

                                  <div id="of0lo"></div>

                                  <em id="of0lo"></em>

                                  <dl id="of0lo"><menu id="of0lo"><small id="of0lo"></small></menu></dl>
                                  <sup id="of0lo"><menu id="of0lo"><small id="of0lo"></small></menu></sup><dl id="of0lo"></dl><sup id="of0lo"></sup>

                                  <div id="of0lo"><tr id="of0lo"><object id="of0lo"></object></tr></div>

                                  <em id="of0lo"></em>

                                  <div id="of0lo"><ol id="of0lo"></ol></div>

                                  <div id="of0lo"><ol id="of0lo"></ol></div>
                                  <dl id="of0lo"></dl>
                                      <sup id="of0lo"><ins id="of0lo"></ins></sup>